Сексуальную перепалку Поклонской и Жириновского оценили политтехнологи

Изящная словесная дуэль между коллегами по Госдуме — видной «единоросской» Натальей Поклонской и лидером ЛДПР Владимиром Жириновским, напомнила народу неунывающего балагура поручика Ржевского. Вот он катает Наташу в лодочке: «Натали, вас когда-нибудь били мокрым веслом по голой попе? - О, нет, поручик, но почему вы спрашиваете?! - Да так, разговор поддержать!» А вот он танцует с нею на балу: «Мадам, я не имею чести быть вам представленным, однако осмелюсь обеспокоить вас вопросом: Отдаться не интересуетесь?». Зато у политтехнологов, включая западных, пикировка Жириновского с Поклонской вызвала вполне серьезные дебаты о политической пользе юмора «ниже пояса».

фото: ru.wikipedia.org

Началось все с того, что Жириновский «диагностировал» у Поклонской «сексуальную неудовлетворенность» - на основании ее негативной реакции на фильм Алексея Учителя «Матильда». К слову сказать, ведущий, в чьем эфире прозвучал «диагноз», сам спровоцировал Владимира Вольфовича, спросив, не является ли борьба Поклонской с фильмом «свидетельством бешенства матки»? Тем самым напомнив политику о его же диагнозе «фуриям Майдана»: «Бешенство матки у вас у всех – женщин Майдана. Не было бы бешенства – и Майдана бы не было».

Наталья Поклонская «диагноз» обдумала и на следующий день парировала лидеру либерал-демократов в соцсетях в стиле литературных вечеров Анны Павловны Шерер: «Касательно скабрезного комментария в мой адрес скажу, что как раз во время царствования Николая Александровича Романова первый же русский офицер вызвал бы Вас на дуэль, уважаемый Владимир Вольфович, потребовав от Вас сатисфакции за оскорбление женщины и недостойное любого мало-мальски уважающего себя мужчины поведение».

Великосветский тон немного сбавила ремарка Поклонской, что вообще-то она имела в виду махинации с деньгами: «Я о махинациях с использованием государственных денег, а мне — о «сексуальной неудовлетворенности:) У кого что болит?!» К этому экс-прокурор добавила, что никаких извинений не ждет, ибо «мало у кого хватает мужества признать, что был не прав». И припомнила Владимиру Вольфовичу, что за текущий месяц он уже успел негативно высказаться по поводу министра иностранных дел России Сергея Лаврова и царя Николая II. «Затрудняюсь предположить, какие природные или иные факторы влияют на такое видение истории и текущей ситуации», - элегантно завершила пикировку госпожа Поклонская.

Ну а пока господин Жириновский обдумывает достойный ответ своей визави, политтехнологи полагают, что образ «поручика Ржевского» многоопытным политиком выбран не случайно:

- Жириновский — очень грамотный, талантливый шоумен, - полагает медиаполиттехнолог Даниил Гарсиа. - «Эпатажное амплуа» он выбрал в самом начале карьеры и оно не раз его выручало. Эпатаж, вкупе с юмором, помогает политику выходить из сложных ситуаций, избегая прямых ответов на сложные вопросы. Надо признать, что юмор Жириновского, при всем том, что его нередко сравнивают с анекдотическим персонажем поручиком Ржевским, только кажется «казарменным». На самом деле, юмор этот весьма тонкий, выверенный, поэтому и реакция на него не гневная, а, скорее, ироническая. Думаю, либо с политиком работают очень грамотные имиджмейкеры, либо такое чувство юмора дано ему от природы. Обратите внимание: при том, что Жириновский регулярно затрагивает тему «ниже пояса», шутки на эту тему всегда привязаны либо к глобальным политическим событиям, либо к личности самого шутника — и никогда не применяются в тех ситуациях, где подобное объяснение было бы похоже на правду и потому оскорбительно. Литературоведы назвали бы это приемом метафорической гиперболы. Это некая аллегория, которая одновременно в психологическом аспекте является мощным приемом «обесценивания» противника. Вот умная женщина, говорит важные для нее и ее деятельности вещи, а одно упоминание о «сексуальной неудовлетворенности» - и фокус внимания слушателя смещается от сути к ее женской сущности. Если присмотреться внимательнее, «грубоватость» в шутках политика тоже нарочитая, ориентированная на широкого, «народного» потребителя. На самом деле, с нами шутит очень умный, я бы даже сказал — хитроумный — человек, с развитой интуицией, пониманием ситуации и здоровым цинизмом. Вспомним хотя бы, как пару лет назад Владимир Вольфович ввел для своих партийцев «нормативы секса». Вот цитата: «С этого года мы вводим нормативы для половой жизни: раз в квартал. Под влиянием порнографии, порно- кассет и разных таких фильмов фривольных у молодого поколения вырабатывается норма: чем больше, тем лучше. Чем реже, тем лучше. И только тогда, когда есть взаимная симпатия. Стандарт: раз в квартал - 3-4 раза в год достаточно».

В качестве доказательства своего мнения политтехнолог приводит мини-сборник афоризмов Владимира Вольфовича «ниже пояса» и «про это»:

«Секс в моей жизни занимает большое место, к сожалению».

«Секс – это для молодежи. Сейчас для меня это нагрузка».

«Помню, одна девушка подбежала ко мне. Она в меня влюбилась. Я ее понимаю, но сделать ничего не могу».

«У нас многих пугает чужое слово секс, по-pyсски - половые отношения, то, с чего начинается наша с вами жизнь. Если бы их не было, то и нас бы здесь, в этом зале, не было... У нас что, не должно быть нормальной половой жизни? А как она должна проходить? Если юноша вступает в брак в двадцать пять лет, а потребность в половой жизни наступает в пятнадцать-шестнадцать лет, что он делает десять лет?... Отсюда и причина многих революций. Многих не нужных реформ, многих злодеяний...»

«В парламенте много выдающихся женщин: Хакамада, Панфилова, Стаpовойтова... Они сильные, находятся в хорошем возрасте, и, если бы забеременели до марта, это было бы лучшим подарком Дyме. А то сидят без дела... »

Что ж, цитируя самого ВВЖ, диктатура - это запор. Демократия - понос. Выбирайте, что вам больше нравится.