ЕСПЧ занялся жалобами на российские интернет-блокировки

Европейский суд начал рассматривать жалобы ряда российских оппозиционных СМИ и порталов на их интернет-блокировку. Этот прецедент станет примером для всех стран, признающих юрисдикцию ЕСПЧ, сообщает «Коммерсант».

фото: ru.wikipedia.org

В суд обратились «Грани», «Каспаров», «Ежедневный журнал» (ЕЖ), «Роскомсвобода» и Worldview of Russian Civilization. Их заявления поддержала и правозащитная организация «Международная Агора».

Три новостных сайта — «Каспаров», «Грани» и ЕЖ — были заблокированы в 2014 году, причем, как считают их сотрудники, без законных на то причин. Так, к ЕЖ прокуратура предъявила претензии в связи с тем, что там «периодически накапливаются» материалы о протестных акциях, таким образом, причину блокировки невозможно было устранить.

«Грани», как это выяснилось лишь в суде, вызвали претензии статьей о протестах на Манежной площади, а «Каспаров» — иллюстрацией к ситуации вокруг Крыма, причем удаление последней не помогло снять блокировку.

Во всех трех случаях она была произведена на основании «закона Лугового», наказывающего за призывы к массовым беспорядкам, экстремистской деятельности и участию в несогласованных акциях. С российской практикой блокировок на этом основании юристы, представляющие интересы сотрудников заблокированных ресурсов, теперь намерены ознакомить ЕСПЧ.

Проект "Роскомсвобода", посвященный борьбе с цензурой в Рунете, был заблокирован в 2016 году за информацию о способах обхода блокировок, при этом в законах такое основание для блокировки не прописано. Последний же, пятый сайт, в 2012 году подвергся блокировке за публикацию некой экстремистской книги, но удаление ее с ресурса блокировку не сняло.

В настоящий момент ЕСПЧ адресовал России вопросы по искам, на них власти РФ должны будут ответить до 15 января 2018 года: в частности, судьи интересуются, дают ли российские законы о блокировках «защиту от произвола» и являются ли они точными и предсказуемыми в своем применении.