Участники коммерческих сговоров на аукционе по строительству детского сада в Верхнеуральске обманули сами себя

27/10/2017 - 13:12 Арбитражный суд Челябинской области оставил в силе решение Челябинского управления Федеральной антимонопольной службы России, уличившего компании ООО «Премьера», ООО «РемПромСтрой» и ООО «СтройСоюз» в коммерческом сговоре, а Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд – аналогичное решение антимонопольного органа в отношении компаний ООО «Севиком», ООО «Профэконом» и ООО «ЮжУралЭнергосталь».

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в Челябинском УФАС, оба сговора выявлены на торгах по строительству детского сада в городе Верхнеуральске. Аукцион на строительство детского сада на 140 мест с начальной ценой контракта более 105 миллионов рублей проводило МУ «Управление инженерного обеспечения и строительства Верхнеуральского района». Целью двух предварительно сговорившихся групп строительных компаний являлось поддержание начальной цены контракта и, соответственно, устранение из конкурентной борьбы добросовестных участников. Забавно, что обе группы не знали о существовании друг друга, но действовали практически по одной схеме.

Установлено, что в первое антиконкурентное «объединение» входили ООО «Севиком», ООО «Профэконом» и ООО «ЮжУралЭнергосталь», во второе - ООО «Премьера», ООО «РемПромСтрой» и ООО «СтройСоюз». Согласно планам каждой из группы, две компании в группе должны были снижать начальную цену контракта до тех пор, пока добросовестные участники аукциона не откажутся от дальнейшей борьбы. Затем две компании прекращают дальнейшее участие в торгах. В результате победителем аукциона должна была стать третья компания, предложившая цену, максимально приближенную к начальной цене контракта. При этом антимонопольным органом установлено, что участие в аукционе ООО «Севиком», ООО «Профэконом» и ООО «ЮжУралЭнергосталь» происходило с одного IP-адреса. По предварительной договоренности данных компаний победителем на аукционе должно было стать ООО «ЮжУралЭнергосталь». Однако им не удалось достичь своей цели ввиду того, что участие в данном аукционе приняла вторая группа компаний.

Согласно антиконкурентному замыслу второй группы, победителем аукциона должно было стать ООО «Премьера», поскольку остальные претенденты на победу из данной группы сговора намеренно не представили требуемые документацией об аукционе документы. Отсутствие документов должно было привести к отклонению заявок ООО «РемПромСтрой» и ООО «СтройСоюз» и заключению с ООО «Премьера» контракта по наиболее высокой цене.

Однако второй группе также не удалось реализовать свой план. Так, победителем стал добросовестный участник аукциона ООО «Современные технологии бизнеса», предложившее цену 89,9 миллиона рублей в последние секунды аукциона.

Комиссия Челябинского УФАС России признала ООО «Севиком», ООО «Профэконом», ООО «ЮжУралЭнергосталь», ООО «РемПромСтрой», ООО «СтройСоюз», ООО «Премьера» нарушившими Закон о защите конкуренции и привлекла к административной ответственности в виде штрафа в 100 тысяч рублей каждое.

Источник